Нурбике Оразбекова
Город принято воспринимать как пространство, созданное исключительно для человека. Дома, дороги, транспорт и освещение — всё подчинено логике комфорта и удобства. В этой картине животные и дикая природа часто кажутся чем-то второстепенным или даже лишним. Но в реальности город никогда не существует отдельно от природы — он всегда остаётся частью живой экосистемы.
Эколог и эксперт по биоразнообразию Алёна Кошкина объясняет это так:
«Город в принципе сам по себе является частью той экосистемы, в которой он расположен. Например, степные города Казахстана — это часть степной экосистемы. При этом даже внутри городов у нас очень часто встречаются участки водно-болотных угодий, и это тоже важно учитывать при изменении городской среды».
Именно эти фрагменты природы — почвы, водоёмы, зелёные зоны — поддерживают экологический баланс, даже если мы их почти не замечаем. Животные в этой системе играют не менее важную роль.
«А животные — это часть любых экосистем, в том числе и тех, в которых расположен город. Если мы начинаем убирать какие-то компоненты, неизбежно возникают последствия: экосистемы теряют устойчивость и становятся более уязвимыми».
Почему животных в городе часто не учитывают
Одна из главных причин — представление о городе как о полностью контролируемом, «искусственном» пространстве.
«Город в первую очередь создаётся для удовлетворения базовой потребности человека в комфорте. А сохранение диких уголков или присутствие диких животных не всегда воспринимается как часть этого комфорта — по крайней мере, на первый взгляд».
Но в долгосрочной перспективе именно отсутствие природы делает город менее комфортным.
«Полностью техногенная среда плохо работает в условиях жары или не может эффективно защитить город от паводков. В итоге оказывается, что регулировать эти процессы возможно только за счёт участков дикой природы внутри города — фрагментов относительно нетронутых экосистем, которые создают тень, снижают температуру и удерживают влагу».
Животные — неотъемлемая часть этих экосистем, хотя о них вспоминают обычно в последнюю очередь.
«Невидимая работа» городских животных
Внутри города постоянно идёт незаметная, но жизненно важная работа.
«В городе есть несколько групп организмов, которые выполняют так называемую “невидимую работу”. Это насекомоядные птицы, которые сдерживают численность вредителей; опылители, от которых зависит состояние городских зелёных насаждений; и почвенные организмы, обеспечивающие плодородие почвы и круговорот веществ».
Синицы и дятлы контролируют вспышки насекомых, пчёлы и шмели поддерживают городские растения, а дождевые черви делают почву живой и способной удерживать влагу.
Научные исследования подтверждают это: городские животные участвуют в опылении, переработке органических веществ и поддержании круговорота питательных элементов, обеспечивая экологическую устойчивость города.
«Если эти виды исчезают, экосистема теряет способность к саморегуляции. Тогда приходится всё чаще прибегать к химическим и техническим методам контроля, что делает городскую среду ещё менее устойчивой и более затратной».
Когда экосистема теряет баланс
Проблема городов — в их упрощённой структуре.
«Городская среда изначально сильно трансформирована и плохо подходит для многих видов животных. Она благоприятна прежде всего для видов, которые отличаются агрессивностью и способностью быстро адаптироваться. Поэтому мы часто видим, что в городах доминируют, например, крысы или голуби».
Глобальные исследования подтверждают: урбанизация не уничтожает биоразнообразие полностью, но отбирает виды, оставляя только самых «универсальных» и вытесняя более чувствительные. В результате экосистема становится функционально беднее и менее устойчивой.
Ситуацию усугубляет и городское озеленение.
«Обычно выбираются несколько “удобных” для посадки видов, что приводит к формированию монокультур. Такие посадки особенно уязвимы для вредителей».
Классический пример — вспышка ясеневой златки в Северной Америке. Этот жук перебрался на новый континент из Восточной Азии, предположительно в конце 1990-х, с деревянной тарой. К тому моменту американские города десятилетиями высаживали монокультуру ясеня — «удобного» городского дерева: устойчивого (как тогда казалось), быстрорастущеего, с аккуратной кроной. В результате нашествия ясеневой златки были уничтожены миллионы деревьев, а города лишились не только значительной части зелёных насаждений, но и тенистых зон и мест обитания для городских животных. .
Комары и водно-болотные угодья
Один из самых наглядных примеров того, как работает (или не работает) городская экосистема — это комары.
«Когда водно-болотные угодья уничтожаются, исчезают их естественные враги — стрекозы, амфибии, некоторые виды рыб и птиц. А сами комары остаются и легко размножаются в лужах, канавах и технических водоёмах».
В Астане вокруг города и внутри него сохранилось много водно-болотных участков.
«Вполне вероятно, что такие природные участки сдерживают численность комаров гораздо эффективнее, чем любые химические обработки».
Возможен ли баланс в городе?
«Город никогда не будет выглядеть как исходная природная экосистема. Это всегда трансформированный ландшафт. Но уже существуют решения, которые показывают, как можно вписывать экосистемы в город и одновременно вписывать город в существующие экосистемы».
Такие решения позволяют сохранять виды, создавать «острова безопасности» для природы и одновременно улучшать условия для людей — снижать перегрев, удерживать влагу и стабилизировать климат.
Но без изменения отношения это работать не будет.
«У нас в Казахстане есть неплохие природоохранные законы, но они часто не исполняются из-за недостатка понимания, зачем это нужно. Поэтому формирование экологической осознанности — ключевой элемент, без которого остальные инструменты не смогут работать».
Городская экосистема — это сложный живой организм. И чем раньше мы перестанем воспринимать животных как случайных соседей и начнём видеть в них полноценную часть этой системы, тем устойчивее и безопаснее станет городская среда для всех.
